Heutzutage wird ionisierende Strahlung in der Medizin in den unterschiedlichsten Bereichen eingesetzt. Ein breiter Anwendungskreis ist zum einen der Einsatz in der Krebstherapie zur Bekämpfung von Tumoren, zum anderen aber auch bei Röntgenaufnahmen zur Diagnoseerstellung. Bei letzterem bleibt es oftmals allein dem Arzt überlassen, ob und in welchem Umfang er Röntgenaufnahmen von dem Patienten anfertigen läßt. Der Patient selbst wird häufig nur darüber informiert, daß von ihm eine Röntgenaufnahme gemacht werden soll. Ob diese Aufnahmen tatsächlich notwendig ist oder ob alle erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen getroffen werden, damit es nicht zu einer Schädigung anderer Organe durch die Strahleneinwirkung kommt, wird nur allzuoft seitens des Patienten dem Arzt und dem medizinischen Personal überlassen. Das gesunde Vertrauen des Patienten gegenüber dem Arzt läßt zumeist keinen Zweifel daran aufkommen, daß die Röntgenaufnahme medizinisch notwendig ist. Trotzdem sollte sich auch der Patient im eigenen Interesse darüber informieren und auch den Arzt nach einer Notwendigkeit befragen. Denn auf die Dauer kann auch eine übermäßige Belastung mit Röntgenstrahlen zu Gesundheitsschäden beim Patienten führen. Überlegt man sich nun, daß ein Patient auch während seines Lebens zu mehreren verschieden Ärzten geht, die ggf. auch unabhängig voneinander Röntgenaufnahmen machen, ist es sinnvoll, den jeweiligen Arzt darüber zu informieren, wieviele Aufnahmen bereits in der letzten Zeit gemacht wurden. Sinnvoll ist hier das Führen eines sog. Röntgenpasses, in den die Daten  der Aufnahmen eingetragen werden. Im übrigen ist der Arzt auch von sich aus gemäß § 43 Abs. 1 Strahlenschutzverordnung (StrlSchV) dazu verpflichtet, den Patienten über vorangegangene Röntgenuntersuchungen zu befragen. Ein Röntgenpaß, der bei allen Krankenversicherungen erhältlich ist, erleichtert da die Dokumentation. Auch ist es für den Fall, daß man den Arzt während einer laufenden Behandlung wechselt, wichtig, sich eventuell bereits erstellten Röntgenaufnahmen mitgeben zu lassen, um erneute unnötige Röntgenbelastungen zu vermeiden.

Wie steht es nun, wenn man das Gefühl hat, daß der Arzt nun doch mehr Aufnahmen gemacht, als medizinisch vielleicht notwendig waren?
Der Bundesgerichtshof hat in einer Entscheidung vom Dezember 1997 festgestellt, daß ein Arzt, der medizinisch nicht indizierte Röntgenaufnahmen macht, unter Umständen den Tatbestand der gefährlichen Körperverletzung nach § 223 a StGB verwirklichen kann. Es bleibt jedoch stets eine Frage des Einzelfalles, ab welcher Anzahl eine gefährliche Körperverletzung tatsächlich vorliegt. Der BGH hat in seiner Entscheidung aber betont, daß eine Körperverletzung auch dann vorliegen kann, wenn nach außen hin keinerlei Veränderungen feststellbar sind. Allein die gesicherte Tatsache, daß sich radioaktive Strahlen auf den menschlichen Körper, wenn nicht auch unmittelbar, aber zumindestens in absehbarer Zeit, negativ auswirken und zu Veränderungen und sogar Krebs führen können, reicht aus, um von einer Körperverletzung durch Röntgenaufnahmen sprechen zu können.
Sollte der Patient nun die Befürchtung haben, die Anzahl der gemachten Aufnahmen nicht nachweisen zu können, so sei an dieser Stelle bemerkt, daß der Arzt dazu verpflichtet ist, alle erforderlichen Daten über die Behandlung genauestens zu dokumentieren. Aus ihnen läßt sich dann später der genaue Ablauf der Strahlenbehandlung ersehen.

Um keinen falschen Eindruck zu erwecken:
Sicherlich kann es medizinisch notwendig sein, bei einer Untersuchung mehrere Röntgenaufnahmen machen zu müssen. Nur muß sich der Patient, auch im Interesse seiner eigenen Gesundheit, stets darüber im klaren sein, welche Maßnahmen seitens des Arztes ergriffen werden und welche Auswirkungen diese auf den Patienten haben. Nur so kann gesichert werden, daß nichts gegen den Willen des Patienten geschieht und er stets über alles, was abläuft, im Bilde ist.